La Sala Tercera de Apelaciones acogió la apelación presentada por la defensa del exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, quien argumentó una doble persecución por los mismos hechos en los casos Transurbano y Arca.
En su apelación, los abogados de Sinibaldi sostuvieron que ambos casos se basaban en las mismas acusaciones y pruebas, lo que violaba el principio de non bis in idem, que prohíbe ser juzgado dos veces por el mismo delito. La Sala Tercera de Apelaciones, tras revisar los argumentos y la evidencia presentada, decidió a favor de Sinibaldi y ordenó el cierre del proceso Transurbano.
Esta resolución implica que Sinibaldi ya no enfrentará cargos en el caso Transurbano, aunque el proceso relacionado con el caso Arca seguirá su curso. La decisión de la Sala ha generado diversas reacciones en el ámbito judicial y político, con algunos criticando la decisión como un retroceso en la lucha contra la corrupción y otros viéndolo como una reivindicación de los derechos procesales del exministro.
El fallo ha reavivado el debate sobre la aplicación de la justicia en Guatemala, especialmente en casos de alto perfil que involucran a exfuncionarios del gobierno. La orden de cierre del proceso representa un hito significativo en los procedimientos legales contra Alejandro Sinibaldi y pone en relieve la complejidad de los casos de corrupción en el país.
